Версия для печати

"УЧЕБА КАК ОТНОШЕНИЕ ЛЮБВИ"- СОБРАНИЕ УЧИТЕЛЕЙ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ

Автор  11 Сен 2013 размер шрифта уменьшить размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта увеличить размер шрифта

11 сентября состоялось собрание учителей начальных классов посвященное теме воспитания.

Тема собрания будет посвящена обсуждению вопросов воспитания с учетом многолетнего опыта наших друзей из итальянской школы "La traccia".

В качестве иллюстрации опыта наших итальянских друзей будет использована глава из книги Франко Нембрини "От отца к сыну" "Учеба как отношение любви", текст этой главы приводится ниже.

Учеба как отношение любви 

Встреча, организованная фондом «Сан Бенедетто». Лугано, 29 сентября 2004 г. Выступление в «Компании дел» по видеосвязи со школами Латинской Америки. 29 июня 2004 г.

В преподавательской деятельности воспитание осуществляется через обучение. Не бывает так, что в одни моменты мы воспитываем, а в другие обучаем; это была бы шизофрения. Если я преподаватель итальянской словесности, то я воспитываю тем, как преподаю свой предмет. Простая аналогия: если передо мной окажется голодный ребенок из Сьерра-Леоне, я дам ему кусок хлеба. Он голоден, и, отвечая на его голод, я даю ему хлеб. Что еще я могу сделать для его воспитания? Сказать ему (может быть, даже показывая кусок хлеба – чтобы слушал): «Погоди, сперва я расскажу тебе о Боге, Церкви, христианской морали, крещу тебя…»? Я дам ему хлеб – и точка. Вся проблема в том, с каким сознанием я даю ему этот кусок хлеба. Так же и любая мама кормит своего ребенка: дает ему свое молоко – и все. Но кормить можно по-разному. Бывает, что вместе с молоком ребенок впитывает всю любовь своей матери; а бывает, что молоко матери отравляет ребенку ощущение жизни. Действительно, способы бывают разными; но мама дает ему молоко, а не читает проповеди о том, какой ценностью будет обладать его жизнь, когда он вырастет: все зависит от того, с каким ощущением себя и мира живет мать.
Значит, если я призван преподавать словесность, я и должен преподавать ее, а не читать проповеди. На сам предмет можно смотреть так, что ребята вдруг широко открывают глаза от удивления: так, оказывается, учиться интересно! И сами задают вопросы, сами начинают спрашивать: откуда Вы такой взялись, почему говорите такие вещи? Если ты заходишь в класс и методично размазываешь их по стенке, раскладывая «Божественную комедию» на структуру, песни, рифмы, отсылки, риторические приемы… они сходят с ума и уже через полчаса готовы тебя пристрелить! Поскольку в тебя они не могут выстрелить, дело оканчивается «самоотстрелом»: они засыпают, теряются, как могут развлекают себя сами… Но ты можешь войти в класс и сказать: «Ребята, когда мне было столько же лет, сколько вам сейчас, я открыл, что Данте говорил обо мне; и знаете, может быть, он говорит и о вас». И даже если они смотрят на тебя, словно говоря: «Профессор, не говорите глупостей», – ты рассказываешь о себе. Может быть, ты расскажешь им о том, как однажды летом, окончив первый класс средней школы, ты устроился работать посыльным в одну из закусочных Бергамо (в те времена приходилось подрабатывать, чтобы сводить концы с концами). Тебе было двенадцать лет, и жить в доме хозяев с утра понедельника до вечера субботы было нелегко – мучения и слезы без конца и края… И вот, после того как ты весь день ходил вверх-вниз по подвальной лестнице, перетаскивая тяжелейшие упаковки с водой, неожиданно твое сознание прорезал стих Данте – тот самый, что заставила тебя выучить наизусть твоя преподавательница, где прадед Каччагвида предрекает поэту изгнание: «Ты будешь знать, как горестен устам / Чужой ломоть, как трудно на чужбине / Сходить и восходить по ступеням». Там, на ступенях лестницы, я плакал от этих строк: я ощутил, что человек, живший в XIV веке, описал весь мой опыт, сфотографировал в трех строках все, что со мной происходило. Вернувшись домой, я бросился читать Данте, потом Леопарди, Пиранделло… И в конце концов, благодаря этому открытию, я стал преподавать литературу: вся литература говорит обо мне и тем самым воодушевляет меня, потому что я понимаю самого себя. Я обретаю себя и обретаю тебя.
Ты заходишь в класс и говоришь: «Ребята, только послушайте: “Земную жизнь пройдя до половины, / Я очутился в сумрачном лесу”. Не ощущаете ли и вы себя “в сумрачном лесу”, когда идете спать с комом в горле или даже со слезами, если воскресный вечер, на который вы возлагали столько надежд, не оправдал ожиданий? Ведь как верно сказано! Жизнь – сумрачный лес, где непонятно ничего». И тогда ученики смотрят на тебя и говорят: «И правда!» – и в них тоже просыпается желание, и одного урока уже мало – они приходят к тебе домой, чтобы читать дальше. И вместе мы следуем за Данте, проходим его путь, стремимся увидеть реальность, приходим к догадке о благе (холм, озаренный солнцем), и тоже желаем идти ввысь, но не можем, потому что рысь, лев и волчица (то есть грех, немощь человека) отбрасывают нас назад; и вместе с Данте мы доходим до крика: «Miserere!», кто-нибудь, смилуйся надо мной! Можно ли сказать что-то более прекрасное о себе самих? Именно это я и имею в виду, когда говорю, что ты воспитываешь, преподавая свой предмет, точно так же, как папа – работая, мама – занимаясь домашними делами. От слов в воспитании мало толку; если ты живешь тем, чем призван жить, тогда твое свидетельство воспитывает. Что делать преподавателям? Поступать так самим и помогать друг другу – вот и все. Если человек один, это невозможно, он не в силах выдержать такого вызова; поэтому задача преподавателей, работающих в одной школе или даже в разных, – помогать друг другу. Поскольку мне всегда было важно качество моей работы, я просил о помощи, обращался к кому-нибудь из своих друзей – преподавателей: «Помоги мне приготовиться к занятиям по Ариосто», – или по Макиавелли или кто там еще был в программе. Я просил их рассказать о том, как они готовились и что потом происходило у них на уроке.
Всем «фокусам» нашего ремесла можно научиться! Если кому-то пришла удачная идея, то зачем тебе тратить еще десять лет, чтобы дойти до нее самому? Можно перенять ее у другого. Так проще! Нужно, чтобы рядом были друзья; я всегда старался преподавать в окружении друзей – как я только что описал.
Прежде всего, такая дружба напоминает тебе о том, что воспитание начинается еще до того, как ты скажешь первое слово. Вы прекрасно знаете, как ваши дети делятся впечатлениями о преподавателях после первого учебного дня, после первого урока: «Знаешь, папа, с учительницей по литературе в этом году шутки плохи; а вот математик – ему все равно, можно даже не открывать учебник…» Они действительно способны «сканировать» тебя в один миг. Ты сообщаешь им себя, сам того не желая, – тем, как входишь в класс и здороваешься, своим внешним видом, вниманием к порядку в аудитории. Каким образом можно приучить ребят к порядку и красоте? Через напоминание о том, что они имеют право обитать в красивом месте – а значит, бросать мусор на пол просто глупо. И ты придумываешь из раза в раз, как повести себя в той или иной ситуации. Однажды, например, остановившись на пороге класса, я сказал: «В этот свинарник я не войду. Посижу лучше в кафе, а вы позовите меня, когда наведете порядок». И не вошел, пока они не взяли совок и веник у уборщицы. Когда они спросили меня, почему я так резко отреагировал, я ответил: «Ведь вы имеете право жить в красивом месте. Нельзя же так обрастать грязью, вы не свиньи. Вам дано великое право на прекрасную жизнь, и поэтому аудитория должна быть в порядке». В другом классе, может быть, ведешь себя по-другому, понимая, что так только настроишь их против себя, – и начинаешь наводить порядок сам. И, когда они видят преподавателя, который принимается убирать мусор, им становится стыдно, и кто-то из них начинает тебе помогать. И это твоя победа. Если даже лишь один из них, стыдясь оттого, что преподаватель подметает бумажки, приходит тебе на помощь, – ты победил всех. Эти истории можно и нужно рассказывать друг другу, учиться друг у друга; нужны друзья, которые помогают тебе не опускать руки и смотреть вперед.
Если мы подходим к делу таким образом, то школа, предметы, изучение реальности становится дорогой к истине – и таким образом осуществляется то единственное, что по-настоящему заботит ребят: потребность в том, чтобы все обучение, все знания несли в себе великую ценность, ради которой имеет смысл жить. Меня всегда заставлял задуматься тот факт, что различные дисциплины, то есть различные способы познания реальности, в Средние века назывались «тривиум» и «квадривиум» – дословно «трехпутье» и «четырехпутье». Формы познания, ракурсы рассмотрения реальности – это пути, дороги к единому смыслу, которого все ищут и благодаря которому все обретает смысл. Те же самые дисциплины в средневековье назывались «служанками теологии»: все они служили для того, чтобы познать Бога и самих себя.
Мне кажется важным подчеркнуть и другой аспект: познавательный процесс происходит только в рамках аффективного отношения. В жизни мы учимся лишь тому, что каким-то образом уже любим. Без любви не существует воспитания. Это закон динамики познания как таковой. На чем, на каком «органе» в человеке фиксируется увлечение физикой, астрономией, географией? Почему в наше время дети больше ничего не усваивают? То, что мы им говорим, не воспринимается, словно не хватает «клея». Что это за клей? Что способно удержать знания, которые мы передаем ученикам? Интерес к смыслу всего. Еще до того, как молодой человек выразит свою потребность: «Сделай меня инженером, сделай меня механиком», – он, глядя на тебя (признает он это или нет – не важно, все равно он на тебя смотрит!), словно спрашивает: «Зачем ты живешь? Дай мне понять, почему имеет смысл трудиться, учиться, прилагать усилия, – должна же быть какая-то всеобъемлющая причина». Если причина предлагается взрослым и воодушевляет молодого человека – «клей» срабатывает, позволяет воспринять информацию. Вдумайтесь в само слово «воспринять», «восприятие»: присоединить к себе, словно наклеить на себя. Не будет клея – ничто не удержится. Если не окажется рядом такого взрослого, который через свой предмет сумеет выразить основания своей надежды, мотивы своего энтузиазма, причины своего счастья, то у ребят не будет достаточных оснований, чтобы чему-то в школе научиться.
Знания, которые передает тебе другой человек, приклеиваются к тебе тем сильнее, чем крепче твоя связь с ним, чем больше «клея» вас связывает. В отношении «воспитатель – воспитуемый» этим «клеем» является сила любви, исходящей от взрослого. Молодой человек, вроде имеющий непоправимые трудности в каком-то предмете и, казалось бы, даже при всем желании в принципе не способный его выучить, вдруг начинает усваивать много и быстро, если становится участником важных для него отношений. Часто в Италии детям трудно дается английский – может даже показаться, что они совершенно лишены способностей к языкам; но если им понравилась какая-то песня на английском, они запомнят ее наизусть после нескольких прослушиваний! Значит, выучить английский они способны. Просто в одних видах деятельности их интерес к реальности задействован, а в других исключен. Проблема всей современной педагогики, самой идеи преподавания заключается в том, что она стремится исключить из рассмотрения аспект отношений, который, напротив, является основополагающим. Постоянное утверждение о том, что задачей образовательных учреждений является образование и ни в коем случае не воспитание, только обезображивает школу.
За две тысячи лет истории Церкви случались периоды варварства и неоднократно подвергалась нападкам идея отца (хотя, по-видимому, ни в одну эпоху не доходили до таких крайностей, как в наше время, когда в целом мире совершаются попытки уничтожить Отца Небесного – а вместе с ним и земного). В подобных обстоятельствах церковная традиция стала называть отцом священника: и до сих пор мы называем отцом человека, имеющего священный сан, и матушками – монахинь. Следовательно, Церковь всегда воспринимала свое присутствие – в особенности присутствие людей, посвятивших свою жизнь Богу, – как источник возможного отцовства и материнства. С этой точки зрения каждый христианин – отец и мать; но в еще большей степени является родителем тот, кто посвящает себя истине – Христу – в мире, где уже нет отца. А если так, то наша роль в мире – быть домом, в котором есть отец и мать. И в самом деле, в определенный момент отец Джуссани стал для меня большим отцом, нежели мой собственный отец; более того, благодаря отношению с отцом Джуссани я открыл и по-настоящему оценил отношение с моим собственным отцом. И преподавателям, которые живут в обществе, где нет отцов и матерей, я могу сказать только одно: «Будьте отцами и матерьми для всех ваших учеников. Пусть наши школы будут домами, где каждый сможет пережить отношения отцовства и материнства; не исключено, что и тех взрослых, которых вы встретите, это научит больше быть отцами и матерями».
В своей преподавательской деятельности мне довелось все это пережить во плоти. Однажды, входя в аудиторию к новому классу (их специализацией был бухгалтерский учет), я увидел, что одна девочка сидит на полу. Никому из преподавателей не удавалось заставить ее сесть за парту, каждый день она садилась на пол. Кроме того, у нее был невроз – она выдергивала у себя волосы и брови и была поэтому наполовину лысой. Я начал вести свой урок о Данте (да-да, и в этот раз тоже о Данте). Постепенно я наблюдал, как рождается в ней интерес: она стала поднимать голову, на втором уроке уже сидела на корточках, в следующий раз – стояла прямо, а еще через какое-то время и вовсе села за парту. Потом я узнал, что она незаметно для других записывала мои лекции на диктофон и дома расшифровывала их; через два года, сдавая экзамен на аттестат зрелости, она подарила мне огромный пакет тетрадей, где были переписаны все мои лекции за два года. Когда я спросил ее, почему она решилась на этот каторжный труд – переписать все лекции слово в слово, она ответила: «Ведь это прекрасно, эти вещи прекрасны!» Мы сдружились, а через некоторое время ко мне пришла ее мать: «Я вижу, насколько радостнее стала моя дочь с тех пор, как познакомилась с Вами. Вы не могли бы мне помочь? Я не знаю, к кому обратиться, чтобы она избавилась от этой навязчивой привычки выдергивать волосы?» У меня был на примете один центр психологического консультирования (необходимость во вмешательстве подобного рода действительно существовала), и я посоветовал обратиться туда. Через месяц ее мать вновь пришла ко мне и показала заключение психолога. Там было написано примерно следующее: «Тяжелое состояние вызвано конфликтом с отцовской фигурой [отец ее бросил], заместителем которой стал профессор Нембрини. Рекомендуется срочно отдалить пациентку от школы и от любой возможности общения с вышеназванным преподавателем». Мать в слезах: «Что мне делать? С тех пор, как Вы начали помогать моей дочери, ей лучше». Я ответил: «Смотрите сами, конечно… но на Вашем месте я бы порвал эту бумагу. А потом посмотрим, как пойдут дела дальше». В конце концов, девочка поправилась. Потом она счастливо вышла замуж, защитила диплом по филологии (она, которая должна была стать бухгалтером) с высшим баллом в Католическом университете Милана, и я крестный отец одного из ее сыновей. Что произошло с этой девочкой, не имеющей отца? Она встретила взрослого человека, который (в той мере, в какой это вообще возможно, ведь человек – это всего лишь человек, он делает то, что в его силах и не может успеть всюду) сказал ей: «Я с тобой; я не твой отец, но какой-то отрезок пути мы можем пройти вместе».
Если бы сотни преподавателей обращались так с учениками своих классов!.. У нас все больше учеников, которые растут без отца или у которых отец есть только на словах. Нужно, чтобы каждый из нас мог сказать им: «Ребята, я не знаю, есть ли у вас отец и мать, но мы можем проделать вместе часть пути!» Такое отцовство мы все можем переживать, предлагая неожиданные возможности и ребятам, у которых нет отца. В каком-то смысле все мы потенциальные отцы всего человечества. Конечно, каждый отвечает, насколько это в его силах; миллионы детей живут без отцов, и обо всех позаботится Отец наш Небесный – я же отвечаю только за тех, которые коснулись меня.
Так школа, главная задача которой – образование, берет на себя и тот уровень воспитания, с которым уже не справляется семья. Безусловно, школа должна реалистично смотреть на ситуацию: у нее своя организация, свое время и пространство, свойственные ей и не свойственные семье. Но если мы переживаем преподавание таким образом, нередко случается, что и семья чувствует обращенный к ней призыв и с помощью школы может вновь обрести свою воспитательную роль. Все чаще происходит так, что оба родителя днем работают, а по вечерам хотели бы жить той беззаботной жизнью, которую вели до свадьбы, – и масс-медиа сегодня активно внедряют в наше сознание эту «молодежную» модель как единственный достойный образец; такие семьи нередко пытаются переложить задачу воспитания на школу. Мы же стараемся выстроить деятельность таким образом, чтобы не упрощать родителям уход от обязанностей; например, составляем расписание так, чтобы занятия велись только по утрам, а во второй половине дня дети могли вернуться домой. С другой стороны, часто родители действительно нуждаются в помощи: нужно поддерживать их и одновременно давать им осознать их ответственность, напоминая о том, что они – лучшие родители для своих детей. Для этого тоже могут быть различные стратегии – у нас, например, организована школа для родителей, которая уже зарекомендовала себя как весьма полезная инициатива. Некоторые говорили нам: «Опыт, прожитый в этой школе, оказался более важным для меня, чем для моих детей».
Очевидно, для того чтобы переживать таким образом преподавательскую деятельность, необходима истинная дружба среди самих преподавателей. Ты не можешь порождать, если сам не порождаем; и порождение не остается делом одного мгновения, а непрестанно происходит в жизни. Это значит, что члены преподавательского состава не могут не задаваться вопросами о своей деятельности и не советоваться друг с другом, не сопровождать друг друга в деле воспитания, неразрывно связанного с ведением занятий. Здесь действует то же правило, что и для детей: как не существует класса без учителя, потому что группа детей, брошенных на произвол судьбы, не в состоянии воспитать себя самих, – так и коллектив учителей не может не иметь ориентира, задающего критерий суждений, поддерживающего работу и направляющего ее в нужное русло. Существует глубинная аналогия между экзистенциальным и организационным аспектом: как для нормального функционирования школы необходим некий лидер, придающий ей институциональную форму и ведущий за собой, так и с экзистенциальной точки зрения всегда есть кто-то, кто бросает вызов моей свободе и воспитывает ее. Если в школе не переживается подобный опыт, лучше ее закрыть: она принесет больше вреда, чем пользы. Если же хоть кто-то живет таким отношением, тогда вокруг одного человека постепенно могут созреть и другие – возможно, не имевшие ранее подобного опыта.
Группа преподавателей, связанных между собой такой дружбой, становится способной найти все возможные средства, оценить по достоинству и перенять то, что когда-либо делали другие. Это извечный вопрос «компетенций», особых профессиональных качеств, которые должны быть у преподавателя. Очевидно, все, о чем мы говорили до сих пор, реализуется только в том случае, если обретет какую-то определенную форму; вне форм ничто не может быть пережито или передано. Невозможно просто перенести воду с одного места на другое: необходимо, чтобы она приняла какую-то форму, необходимо поместить ее в некий контейнер; иначе в лучшем случае я смогу принести капли, которые останутся у меня на руках – а всю воду я не перенесу. И, работая над формами, ты начинаешь заниматься самообразованием, читать книги, учиться у других, узнавать, как поступали они. Было бы глупо пытаться открыть все самостоятельно, не пользуясь тем, что уже наработано другими. Но формы должны остаться лишь средствами. К ним нужно относиться свободно, обсуждать их, менять и исправлять постоянно. Первое условие – нужно смело рисковать, придумывая способы и инструменты, с помощью которых содержание, о котором мы говорили, может быть пережито и передано другим. Твои связи и отношения – первое, на что стоит при этом рассчитывать; но ты не сможешь просто скопировать то, что делают другие, если сам не воспринимаешь это как помощь в твоих стараниях. Просто копировать то, что делают другие, очень опасно, так поселяется в нас затверделость и насилие; напротив же, смотреть на пример другого и пытаться применить его к собственной животрепещущей проблеме – самое интересное, что только может быть.
Будем, однако, смотреть на жизнь с реализмом и помнить: мир спасаем не мы! Мы делаем то, что можем, и потом спокойно идем спать. Святой Франциск Ксаверий говорил: «Переплыть море, спасти душу человека и умереть». И таких свидетельств множество! Мать Тереза из Калькутты, которой приходилось встречаться с самыми острыми проблемами и нуждами мира, когда один журналист спросил ее: «Если бы Вы могли изменить две-три вещи, что бы Вы изменили?» – ответила: «Я бы попросила Его изменить мое сердце и сердце другого человека». Великие святые знают, что мир не у нас в руках, а в воле Божественного Провидения.

Прочитано 7553 раз Последнее изменение Среда, 11 Сентябрь 2013 15:08
Опубликовано в Новости
Оцените материал
(0 голосов)
Администрация

Будем признательны за Ваши комментарии к статьям, пожелания и справедливую критику!!!;)))

Похожие материалы (по тегу)

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных